Points de vue des patients et des cliniciens sur la prise de décision partagée

La préférence pour la prise de décision partagée était quasi unanime chez les patients et les cliniciens. Cependant, leurs priorités différaient considérablement. Les patients mettaient plus souvent l’accent sur la qualité de vie (81 % contre 54 %) et l’efficacité du traitement (42 % contre 29 %), tandis que les cliniciens accordaient la priorité au risque de progression de la maladie (67 % contre 30 %). Bien que 92 % des cliniciens aient déclaré avoir cherché à cerner les valeurs des patients, seulement 75 % des patients ont perçu que cela s’était produit.

Il existe un décalage entre les priorités de traitement des patients et celles des cliniciens, ce qui suggère un écart entre l’intention et la mise en œuvre de la prise de décision partagée.

Lisez l’article publié dans Pulmonary Circulation (en anglais)